Sucedió después de la rueda de prensa tras la presentación del borrador del informe provisional de seguridad vial 2025. El Ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, con la presión de los periodistas, respondió diversas preguntas sobre la baliza V16.
De todos modos, durante su intervención se demostró creído en su utilidad. "La señal V16, en lugar de los triángulos, de entrada previene el riesgo de salir del carro, ya que incluye luces vistas a un kilómetro, e igualmente se suma, como dije, al sistema de vehículo conectado, para enviar información del problema a los navegadores de los carros que van por esa carretera, y a las pantallas y paneles informativos variables de la DGT", apunto el ministro.
El Ministerio del Interior discrepa de la DGT.
Una de las interrogantes planteadas por los reporteros trataba el asunto de las multas, 80 euros, por no usarla en el vehículo: "Tanto la Guardia Civil como las demás policías de tráfico obrarán con flexibilidad, priorizando informar antes que sancionar durante un tiempo prudencial" declaró en esa instancia. Agregó "nuestra meta claramente no es castigar o recolectar fondos, lo que nos empuja es la necesidad de proteger vidas".
Sin embargo, Pere Navarro director de la DGT, quien está adscrito al Ministerio del Interior, disentió con esta posible indulgencia de los agentes de Tráfico frente a las multas. Incluso, rectificó al Ministro pocos días después en el marco de una conferencia sobre movilidad realizada en Madrid. El evento fue el 14 de enero, en el congreso Innovación Urbana. Movilidad Sostenible y Smart Cities, donde aseveró "Actualmente, si te detienen por una falla, un percance, y no la ubicas, te multarán, porque es preceptivo conforme a la ley".
Y bueno, así mismo sucede: la Guardia Civil multa por no portar la baliza V16 en el auto como se ve en la foto adjunta, compartida por la consultora experta en tráfico y seguridad vial Pyramid Consulting.
Además, la multa, de 80 euros, llegó a principios de enero, el día 6, fecha especial, Reyes Magos. Fue dada por la Jefatura Provincial de Tráfico de Valencia, porque la infracción ocurrió en el kilómetro 561 de la AP-7, a las 18:41 horas. Lo que denunciaron fue "no tener instalada en el vehículo la señal reglamentaria correspondiente V-16".
Según Pyramid Consulting, se trata de "una supuesta infracción del artículo 10. 3 de la Ley de Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial (LTSV) y del artículo 18. 1 del Reglamento General de Vehículos, en relación con los elementos de señalización obligatorios".
La baliza V16 de la DGT aún causa discusión.
No obstante, esta consultora afirma que la imposición de la sanción, llegada después del anuncio, muestra una contradicción notable entre lo dicho y hecho, esto levanta preguntas legales importantes sobre el principio de confianza legítima, el cual guía las relaciones entre la Administración y los individuos.
En realidad, sostienen que la Administración no está actuando de manera previsible, con seguridad jurídica, buena fe y transparencia, justo como lo detallan los artículos 9 y 103 de la Constitución Española.
Es indudable que hay sentencias al respecto, como una Sentencia del Tribunal Supremo del 9 de febrero de 2004 (rec. 4130/2001) que explica que la protección de la confianza legítima del ciudadano entra en juego cuando esta confianza se basa en señales o acciones externas realizadas por la Administración, acciones que persuaden a confiar en su proceder.
 hizo caso omiso al ministro Marlaska sobre las multas por no llevar la baliza V16){kind=link}
0 Comentarios